Değişikliklerine İtiraz: “Seçimler Üyelerin Hür İradesiyle Kazanılmalı”

Malatya Ticaret ve Sanayi Odası Başkan Adayı Mahmut Boyraz, yaklaşan seçimler öncesinde meslek gruplarında gerçekleştirilen değişikliklere ilişkin yazılı açıklama yaptı.

Boyraz, meslek grubu sayısının 30’dan 33’e çıkarılmasının ve yeni oluşturulan gruplar nedeniyle bazı üyelerin bu gruplara aktarılmasının mevzuattan kaynaklanan doğal bir düzenleme olduğunu ifade ederek, itirazlarının bu düzenlemenin kendisine yönelik olmadığını vurguladı.

“İTİRAZIMIZ YENİ MESLEK GRUPLARININ OLUŞTURULMASINA DEĞİL”

Boyraz açıklamasında, asıl itirazlarının mevcut meslek grupları arasında gerçekleştirildiği öne sürülen firma değişiklikleri olduğunu belirterek şu değerlendirmede bulundu:

“Bizim itiraz ettiğimiz husus; aynı veya mevcut meslek grupları arasında, firmaların fiilî faaliyetleri ve kayıtlı NACE kodlarıyla bağdaşmadığı öne sürülen değişiklikler yapılarak bazı komitelerde seçim sonucunu etkileyebilecek sayısal üstünlük oluşturulduğu yönündeki somut iddialardır.”

Boyraz, bu kapsamda cevaplandırılması gereken sorular bulunduğunu belirterek, faaliyet alanı ve NACE kodu değişmediği halde meslek grubu değiştirilen firmaların olup olmadığının açıklanmasını istedi.

“HANGİ ÖLÇÜTLERE GÖRE DEĞİŞİKLİK YAPILDI?”

Açıklamasında şeffaflık çağrısı yapan Boyraz, değişikliklerin hangi kriterlere göre gerçekleştirildiğinin ortaya konulmasını istedi.

Boyraz, “Varsa bu değişiklikler hangi somut ve denetlenebilir ölçütlere göre yapılmıştır? Aynı durumda bulunan bütün üyelere eşit ve tutarlı biçimde işlem uygulanmış mıdır? Yapılan değişiklikler üyelere hangi tarihte, hangi gerekçeyle ve hangi usulle bildirilmiştir?” sorularını yöneltti.

“GENEL KARAR İLE MÜNFERİT FİRMA DEĞİŞİKLİKLERİ AYNI DEĞİLDİR”

Bir düzenlemenin yetkili organlar tarafından onaylanmasının, o düzenleme kapsamında gerçekleştirilen her firma aktarımının otomatik olarak hukuka ve fiilî duruma uygun olduğu anlamına gelmeyeceğini savunan Boyraz, her firmanın durumunun ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiğini belirtti.

Boyraz açıklamasında şu ifadelere yer verdi:

“Hukuki değerlendirme; her firmanın gerçek faaliyet konusu, güncel NACE kodu, işlem gerekçesi, eşitlik ilkesi ve uygulamanın bütün üyeler bakımından tutarlılığı üzerinden ayrı ayrı yapılmalıdır.”

Meslek grubu sayısının artırılmasına ilişkin genel bir kararın mecliste oylanmasının da sonradan gerçekleştirilen her bir üye aktarımının önceden bilindiği veya kabul edildiği anlamına gelmeyeceğini ifade eden Boyraz, genel düzenleme ile münferit firma ve grup değişikliklerinin aynı hukuki işlem olmadığını söyledi.

“KİMSEYİ PEŞİNEN SUÇLAMIYORUZ”

Mahmut Boyraz, açıklamasında herhangi bir kişi veya kurumu peşinen suçlamadıklarını belirterek, üyelerin iradesinin seçim sürecine eksiksiz şekilde yansıması için şeffaflık talep ettiklerini kaydetti.

Boyraz, ilgili firmaların önceki ve mevcut meslek grupları, NACE kodları, fiilî faaliyet alanları ve değişiklik gerekçelerinin kişisel ve ticari veriler korunarak denetlenebilir şekilde açıklanmasını istedi.

“Sorularımıza belge ve kayıtlarla cevap verilmesi hâlinde gerçekler zaten ortaya çıkacaktır” diyen Boyraz, aksi durumda ilgili kurumlar nezdinde itiraz ve yasal başvuru haklarını kullanacaklarını ifade etti.

“MESELEMİZ POLEMİK DEĞİL, ADİL BİR SEÇİM”

Boyraz açıklamasını şu sözlerle tamamladı:

“Bizim meselemiz polemik değil; adaletli, şeffaf ve üyelerin özgür iradesini yansıtan bir seçimdir.”

“Seçimler masa başındaki düzenlemelerle değil, üyelerin hür iradesiyle kazanılmalıdır.”

Mahmut Boyraz

Malatya Ticaret ve Sanayi Odası Başkan Adayı